שיעור הגירושין בישראל גבוה למדי. זהו עניין סבוך ומורכב, כאשר לא תמיד שני בני הזוג רואים עין בעין את הרצון להיפרד. במצב אידאלי, ניתן לבקש שלום בית ואפשר לקיים חיים זוגיים ונישואין מאושרים. במציאות, זה דבר נדיר ביותר. וגם אם לא קיימת הסכמה בתחילת הדרך על הרצון להיפרד, בסופו של דבר לא נהוג לכפות על בן זוג שאיננו מעוניין בכך, להישאר נשוי. אך מה קורה כאשר אחד מבני הזוג הינו פגוע נפש? האם ניתן במצב דברים כזה לכפות גט? הסיפור (האמיתי) שנציג לפניכם יבאר את הדברים.
עילת הגירושין – התנהגות פסיכוטית
נבקש להבהיר תחילה כי מרבית פגועי הנפש בישראל אינם אלימים ואינם מסוכנים לציבור או לעצמם. אך ישנם כאלה אשר סובלים מעת לעת מהתפרצויות המהוות סיכון לעצמם או לסביבה. התנהגות מסוג זה נקראת התנהגות פסיכוטית. פגוע הנפש עשוי שלא להיות מודע למעשיו או להגיב באלימות בגלל תחושת סכנה או איום אשר מצויים אך ורק בדמיונו. ובדיוק על רקע מצב כזה הגישה אישה תביעה לבית המשפט על כי יכפה גט על בעלה.
מה קורה כאשר האישה רוצה, הבעל מסרב?
פנייתה של האישה לבית המשפט, למעשה אל בית הדין הרבני, נבעה מסירובו של הבעל להתגרש. בתחילה, הוא השתכנע והסכים לנהל דו שיח בנושא הפרידה. אולם לאחר מכן, חזר בו. הוא הביע התנגדות נחרצת לגירושין, למרות שזמן רב לפני כן כבר עזבה האישה את הבית. כלומר, השניים היו למעשה פרודים. האישה, שחששה להישאר נשואה על הנייר, דבר שימיט עליה הגבלות שונות וגם ימנע ממנה קבלת מזונות עבורה ועבור הילדים, ביקשה מבית הדין שיורה על חיוב וכפיה של מתן גט.
התנהגות פסיכוטית בעבר, אך מה בעתיד?
טענותיה של האישה בבואה לפני בית הדין היו כדלהלן. הבעל, הינו פגוע נפש מזה שנים. לאורך תקופת הנישואין, היו לו כמה אפיזודות אלימות בשל התקף פסיכוטי. הוא אף נקט אלימות כלפי הבת, בשעה שסבר כי היא מותקפת על ידי חיידקים מסוכנים שביקש למגרם. האישה הסבירה שלא ניתן לחזות מתי יגיע התקף, היא מפחדת מהבעל ולכן עזבה את הבית. הובהר כי במצב דברים זה, אין סיכוי לכך כי היא תשוב הביתה ואין אפשרות לשלום בית. המחלה, הפגיעה הנפשית איננה מצויה בשליטת בעלה.טענות הבעל לא הפריכו את דברי האישה. הוא לא כפר בכך כי התקיימו התפרצויות פסיכוטיות או בדבר קיומה של מחלת הנפש. מה שהוא טען בפני בית הדין היה שמצבו הנוכחי תקין. ואכן, לא היה חולק על כך שבעת הדיון הוא לא סבל מהתקפים פסיכוטיים וכך למעשה גם זמן ארוך למדי קודם לכן. כעת, לאור הדברים הללו, יבקש הקורא בוודאי לדעת איך הסתיים הסיפור. האם בית הדין השתכנע מדברי הבעל או שמא מדברי האישה.
מה הייתה החלטת בית הדין לבסוף?
בית הדין קיבל את דברי האיש, על כי מצבו הנוכחי שפיר. הוא לא במצב פסיכוטי, מדבר דברים של טעם וללא ספק רצונו למנוע גירושין הינו כן. יחד עם זאת, הפגיעה הנפשית, סכיזופרניה, איננה ברת ריפוי. ואם להוסיף על כך, הרי שהאיש איננו מקבל טיפול תרופתי ואיננו מוכן להימצא במעקב רפואי רציף. לסיכומו של עניין, בית הדין קיבל את דברי האישה, שחוששת מהתקפים פסיכוטיים עתידיים וכן לשלומה ושלום הילדים המשותפים. בית הדין הורה לחייב את הגבר במתן גט וכן בתשלום מזונות. לאחר שעמד בסירובו, הוטלו עליו מגבלות שונות כאמצעי לחץ לצורך מתן הגט המיוחל.
